Цењени ,
(1) у “Блицу” је данас (понедељак 19. август 2019) на стр. 22, Слободан В. Ивков објавио приказ једног издања романа: Лазар Комарчић, Један разорен ум, издавач “Порталибрис”, 2016. Није СФ, не, али, то је Комарчић… а и има елементе фантастике. (Али није СФ.)
(2) Можда ће ово бити интересантно: постоји ова књига, ево библиографског податка:
Don D’Amassa 2006, Encyclopedia of Fantasy and Horror Fiction. New York, Checkmark Books, ISBN 0-8160-6924-7
дакле Дон Д’Амаса, година 2006, Енциклопедија фантазијске и хорор фикције. Као што видимо, већ у наслову се јасно каже да је то о та друга два жанра, не о СФ.
(Узгред, дигресија: Д’Амаса каже, у чланку на стр. 355-356, да је новела Хенри Џејмса “Окретај завртња”, енгл. “The Turn of the Screw”, из године 1898, “јак такмичар за титулу најбоље-икад приче о духовима”. Баш се питам шта би о томе рекли експерти за приче о духовима.)
(Узгред, и друга дигресија: у овој енциклопедији, одреднице су поређане на збуњујући начин, наиме, јесу по редоследу енглеског алфабета, али, неке на основу презимена аутора, а неке на основу наслова; па је тако, на пример, Хенри Џејмс, на енглеском Henry James, стављен после Мери Шели, зато што је она наведена под словом “S” (for Shelley), а он је под словом “T” (for Turn).
Е сад, ту је наравно чланак о Мери Шели и, Д’Амаса каже (стр. 315-316) да Франкенштајна “разноврсно својатају критичари хорора, и критичари научне фантастике, ови други на основу тога што је оживљавање Франкенштајновог монструма резултат научних принципа а не натприродног” (“variously claimed by horror and science fiction critics, the latter because the animation of Frankenstein’s monster is the result of scientific principles rather than the supernatural”).
Дабоме. Резултат науке, а не магије. То је барем апсолутно јасно.
